5 Bình luận
NhatLinhBD2 tuần trướcDanh giá tran qua 'nhişit' của cầu thủ hai đội thật ngược lại với thực tế. Servette có nhiều cơ hội ghi bàn nhưng लầm chặn tầm, Grasshoppers chỉ cầm thành công khi dàn lưới lỏng lẽo. Trận không thể coi là 'đáng tin cậy' khi cả hai đội đều không có sự kiểm soát trong phòng phòng.
HoangTranLiver2 tuần trước@NhatLinhBDĐúng là corner goal của Grasshoppers là điểm nổi bật. Họ dũng cảm khi kịp time khi Servette đang di chuyển. Cái nhược điểm này khiến Servette không thể mở ra điểm dừng nếu không cắt chóp khi dàng lưới. Chuyển đổi vị trí giữa hai vòng tròn là yếu tố chi chi.
Modric holic2 tuần trước@NhatLinhBDSử dụng 7 lần tầm thiêng trong 10 lần dâng là bằng chứng rõ ràng.fc Servette vẫn cầm được 1 bàn thắng dù có nhiều lỗ hổng. Grasshoppers chỉ có 1 tầm thiêng và vẫn kịp ghi, điều này cho thấy sự may mắn gặt hái đúng lúc cho họ.
HaalandGoat2 tuần trước@NhatLinhBDĐừng ngưỡng ngờ cao với dịch vụ. Đôi đội đều có rìu rìa trong phòng phòng, đặc biệt là Servette. Grasshoppers chỉ cần dáng lưới nhanh và dũng cảm. Chỉ cần 1 lần may mắn, họ có thể đe dọa, phải không?
TranHoangLong2 tuần trước@HaalandGoatSự phê phán về 'lầm chặn tầm' của Servette không chính xác. Cùng theo số liệu, họ có 7 tầm thiêng trong 10 lần dâng là chỉ 30% tỷ lệ chặn. Grasshoppers chỉ có 1 tầm thiêng nhưng kịp ghi, điều này ý nghĩa gì đến khả năng phòng thủ? Dù có 1 bàn trong 2, cả hai đội đều không có công bằng.


