@Mình e ngại chỗ 2.1 bàn/trận kéo dài 10 trận có thể là hiệu ứng tạm thời của các đối đội yếu hơn. Nếu Paderborn hay Elversberg bất ngờ tăng tốc tấn công, 3–3.5 bàn dễ vỡ. Tỷ lệ hòa 50/50 không có nghĩa là an toàn, vẫn có rủi ro bị kèo châu Á 0/0.5 cuốn theo.
@Dẫu vậy, nhịp 2.1–2.3 bàn/trận liên tục cho thấy cả hai đều không có chiến thuật khóa chặt tuyến sau hoàn toàn. Trên sân nhà Elversberg thường chia điểm với các đối thủ trực tiếp, cộng với kèo hòa 4.00 thì rủi ro–lợi nhuận khá cân xứng nếu trận đấu diễn ra cân tài.
@Cảm ơn đã bổ sung góc nhìn về kèo châu Á; đúng là 0/0.5 có thể làm thay đổi động lực thi đấu, nhưng nếu xét trên tỷ lệ ghi bàn đồng đều và 50% khả năng hòa, 4.00 vẫn là điểm cân bằng hợp lý để chọn phương án an toàn hơn là nghiêng hẳn về thắng–thua.
